Herzlich willkommen bei der Aufdeckung einer unglaublichen Geschichte: Wie unter all den vielen Sprachen ausgerechnet unsere so kompliziert wurde, und sich trotzdem immer noch so falsch anfühlt. Sogar für viele auf beiden Seiten des Sprachenstreits. Es geht aber nicht nur darum, wie sie in diese Sackgasse geriet, sondern auch, wie sie wieder heraus findet.

Werkstatt-Notiz: Sie besuchen diese Seite während einer Neugestaltung. Das neue Format soll durch die Möglichkeit der Interaktion den sichtbaren Text übersichtlicher gestalten. Sollten Sie auf Unregelmäßigkeiten stoßen, bitten wir um Nachsicht. Über Rückmeldungen technischer wie auch inhaltlicher Art freuen wir uns.

Die dunkle Seite der Doppelnennungen

Dass die Gendersprache, egal in welcher Form, keine Lösung, sondern eine Sackgasse ist, sehen die meisten. Sie ist erstens nicht gerecht, und zweitens wird es immer wahrscheinlicher, dass wir sie dem Nationalsozialismus zu verdanken haben. Hören Sie bitte selbst:

So unglaublich es auch ist, unser Rundfunk spricht seit wenigen Jahren dieselbe sexualisierende Sprache, mit der Hitler an die Macht kam und Goebbels den Totalen Krieg einleitete.
Wenn sie wenigstens gerecht wäre! Leider ist das Gegenteil der Fall:

• Sie ordnet Frauen Männern unterWie Doppelnennungen Frauen unterordnen'Arbeiterin' ist abgeleitet von 'Arbeiter'. Jahrtausende lang waren damit arbeitende Menschen gemeint. Wenn aber 'Arbeiter' Männer sind, werden mit 'Arbeiterinnen' Frauen von Männern abgeleitet, ähnlich wie Eva aus Adams Rippe.
• Sie diskriminieren eine MinderheitWie Doppelnennungen eine Minderheit ausgrenzenMit 'Schülerinnen und Schüler' sind weibliche und männliche Schüler gemeint. Kinder, die bei ihrer Geburt weder dem einen noch dem anderen Geschlecht zugeordnet werden konnten, sind ignoriert. Menschen nicht mit zu nennen, ist eine besonders harte Diskriminierung, die 2017 vom BVG explizit untersagt wurde.
• Sie hält Menschen von der sozialenTeilhabe abJe schwerer die Sprache fällt....., desto mehr halten sich Menschen beim Mitreden zurück. Die Sprachwissenschaft geht von 20% Menschen aus, die sich wegen ihrer eingeschränkten Sprachbegabung oft nicht trauen, das zu sagen, was ihnen auf der Zunge liegt. Bevor sie sich blamieren, sagen sie lieber nichts.
• Sie trennt statt zusammen zu führenWas wir von unseren Geschwistersprachen lernen könnenSie beendeten die separate Nennung von Frauen (teacheress, lärarinna usw) und blieben bei den verbindenden Oberbegriffen wie teacher und lärare. Wir dagegen verbauen mit den Doppelnennungen wie 'Lehrer und Lehrerinnen' diese Entwicklung zum Miteinander und bürden uns statt dessen eine zwanghafte Trennung auf. Das ausgerechnet heute, wo die gesellschaftliche Spaltung immer bedrohlicher wird.

Einmal davon abgesehen, wie fatal es ist, wenn ein staatlich kontrollierter Rundfunk sich nicht an die Grundregeln des Staates hält: Wenn Sprache wirklich Bewußtsein formt, wie formt uns dann eine Sprache, die uns zu Mitläufern beim Ausschluß einer Minderheit macht? Und wohin entwickelt sich eine Gesellschaft, die ihre Sprache so umbaut, dass sie Menschen diskriminiert. Und selbst dann dabei bleibt,, nachdem sich die in den 80er Jahren vorgebrachte Begründung als falsch erwiesen hat.

Viele denken, beim Gendern ginge es nur um den Genderstern und die Sprechpause. Aber es geht nicht um ein einziges neues Symbol, sondern um 15.000 Wörter, die gerade der Sprache genommen werden. Wenn wir von “Zuschauerinnen und Zuschauern” reden, verraten wir die wichtigen Oberbegriffe für alle Menschen. Zuschauer sind dann nur noch zuschauende Männer, nicht mehr zuschauenden Menschen. Dasselbe bei Lehrer, Schüler, und weiteren 15.000 Worten. Das ist der eigentliche Kern des Problems um die Gendersprache, nicht die Sprechpause. Ein riesiger Verlust, der kaum bemerkt wird, da kein Wort verloren geht, sondern „nur“ 15.000 Wörter ihre verbindende Oberbegriffsfunktion verlieren.

Fast alle spüren, dass die Sprache gerade von den Füßen auf den Kopf gestellt wird. Viele von ihnen würden nie die AfD wählen, andere sowieso. Für eine beträchtliche Anzahl ist aber dieser „Sprachenraub“ genau DER Grund, eine AfD zu wählen, die die “gute alte Sprache“ zurück verspricht.
Eine AfD, deren Idole zwischen 1933 und 1945 die Zersetzung der Nomina Agentis in die Wege leiteten, verspricht, eine von “linksversifften Grünen“, Woken und Feministinnen zerstöre Sprache zu reparieren??

Das zeigt zweierlei:
1. Die Verlogenheit der AfD. Sie schieben selbst solche Dinge „denen da oben“ in die Schuhe, die ihre eigenen Idole auf den Weg gebrachten.

2. Es zeigt, wie wichtig es ist, die ganze Wahrheit rund um die sexualisierte Sprache zu thematisieren. Nicht nur ihre zerstörerische Wirkung auf die Oberbegriffe und die in ihr schlummernde Ungerechtigkeit, sondern auch ihre dunkle Vergangenheit im NS-Reich.
Wenn wir uns das nicht trauen, dürfen wir uns nicht wundern, wenn eine AfD weiterhin erfolgreich die Stimmen der Empörten einsammelt.

Ungeklärt ist, wieso ausgerechnet der Feminismus dem Reiz der Doppelnennungen erlag. Die  Nationalsozialisten nutzten sie offensichtlich “nur” aus opportunistischen Gründen; also um gewählt zu werden, oder das Volks zum Totalen Krieg zu überzeugen. Dass die Männer die Stammform besitzen, und Frauen daraus abgeleitet sind, entsprach ihrem Menschenbild.

Wie konnte es passieren, dass Frauen freiwillig ausgerechnet diesee Sprache einforderten, also eine Sprache, die sie benachteiligt?

Wie gut haben es da die Frauen in unseren Geschwistersprachen. Dort wurden zwar die Feminina aus der Sprache herausgedrängt, trotzdem ist dort die gleichberechtigung im realen Leben weiter als bei uns.

Mit einem Wort alle Menschen anzusprechen scheint der gleichberechtigung besser zu bekommen, als Männer und Frauen separat zu nennen und die dazwischen komplett zu ignorieren.